dinsdag 1 september 2009

Een bos hout voor de deur...

Kent u die uitdrukking lieve en beminnelijke lezer? Volgens een zojuist geraadpleegd woordenboek: 'Een flinke bos hout voor de deur hebben' wordt gebruikt om uit te drukken dat een vrouw een flinke boezem heeft. De uitdrukking zou zijn ontstaan door de bijgedachte aan de houtvoorraad voor de winter, die vroeger buiten bij het huis lag opgestapeld.
En u kunt zich voorstellen dat ik daar aan moest denken toen ik de foto zag van het exterieur van de woning (eigenaar G.M. Tiddens) waarin Amens haar versnaperingen fijn hakt zoals wij de spinazie. En maar snuiven en dagdromen want het is een dagelijks terugkerende taak, dat dienen wij niet te onderschatten! En maar "genieten", heerlijk!
Leuke vitrage trouwens, kon er nog nét af kennelijk.

donderdag 20 augustus 2009

Dialoog in lijn 22

Heb jij je mobieltje bij je?
- maar schat, we zijn er toch zo, waarom moet je nu bellen...?
Hou 'ns op te zeiken, heb je je mobiel bij je ja of neen
- ja heb ik wel maar als je twee haltes wacht dan kun je 't hem zelf vragen, daar heb je mijn mobiel niet voor nodig
Wat ben jij een ongelooflijke zeikerd zeg...geef dat ding hier!
- neen ik geef dat ding helemaal niet hier en ook niet daar, gebruik je eigen mobiel
Ik heb geen beltegoed anders had ik je niet gevraagd, benk ook nooit weer van plan trouwens want ik vind dit zoooho kinderachtig
- je doet maar..oh, we zijn er, kijk daar staat je collega, loop er maar snel heen, weet je nog wat je zeggen of vragen wilde offe...
Ik zie je vanavond wel, hoe laat ben je thuis?
- ga nou maar, we bellen
OK, dubbeldoei..kusjes!

maandag 17 augustus 2009

HeinzWorst

'k Zou u zowat vergeten te vertellen dat ik afgelopen zondag in een heuse 'mannengalerie' ben geweest. Allemaal kunst met en door mannen, afbeeldingen met grote blote piemels, schilderijen met zo mogelijk nog grotere lullen, tekeningen van verminkte Klok & Hamerspelen en een vernissagepubliek dat hoofdzakelijk uit de lokale homoscene bestond. Vreselijk deze combi! Waarom zijn die nichten toch overal ter wereld hetzelfde: of je nou in Mbabane (Swaziland), Chongqing, Veenwouden, Doodstil of Tokio bent...overal zijn die nichten hetzelfde. Kirrend en met de togus wiebelend huppelen ze rond, de een nog lelijker dan de andere (althans in de galerie). Geverfde haren (waterstofperoxide en ammoniak), een snor natuurlijk en strak in de smetteloos witte pantalon. En maar praten hoe mooi het allemaal is en "das een lekker ding" en "das een stuk" en even later hoorde ik, nippend aan een redelijke Tempranillo "Sjezes, dak wilk wel aan de wand hebbe" waarna een oorverdovend gegil de ruimte vulde en het toch nog lang gezellig bleef. Want ze zagen elkander allemaal weer eens: op leeftijd zijnde mannen (het merendeel), wangkussend (3x) en maar kletsen, kletsen en nog'ns kletsen. Wat die lui elkander te vertellen hebben is een raadsel en daar zullen wij ook nooit achter komen. Willen we dat dan? Neen natuurlijk willen we dat niet. We willen mooie kunst zien en mooie kunst was er zondagmiddag nauwelijks. De enige uitschieter is de jonge schilder René Kuipers met een aantal zelfportretten die stuk voor stuk ongelooflijk fraai zijn. En dan druk ik het bescheiden uit. Waarom het werk van Kuipers in een nichtengalerie hangt, is eveneens een raadsel, 'k zal het vragen wanneer we binnenkort aan de bittertafel zitten. Je hebt bij een galerie ook een zgn. galeriehouder en ditkeer zelfs twee. Twee mannen van middelbare leeftijd beide gekleed in een keurig gesteven matrozenpakje + een schattig baretje op het snorrenhoofd (vanzelfsprekend) en maar heen-en-weer rennend om het de 'collegae' naar de zin te maken. En als je een galerie 'runt' dan zorg je voor een spreker die de boel opent en dat hadden de twee matroosjes fijntjes geregeld: niemand minder dan die gedateerde maar vooral griezelig overgecultuveerde Henk van Ulsen (Kampen, 8 mei 1927 - †Bussum, 28 augustus 2009) opende de blotelullententoonstelling met een oeverloos langdradig verhaal waar geen touw aan vast te knopen was. Hij doorspekte zijn betoog met een erotisch gedichtje hier en verderop een erotisch gedichtje daar en elk & een genoot er van. Je zag het aan die bolle goed-doorvoede mannenwangetjes en vergeet niet de schalkse blikken die de ruimte in werden geworpen. Foei toch jongens!
Waarom duurt een opening altijd zo tergend lang? De temperatuur in het smalle perceel was inmiddels opgelopen tot boven de 45 graden, de wijn stond zowat te koken op een schattig bijzettafeltje en de ouwe nicht Jan Steenstra kreeg bijkans een hartaanval. Maar wie liep daar notabene tussen de mannen van de herenliefde voortdurend zoekend naar de zojuist genoemde bijzettafel?...u raadt het nooit, of wel? Inderdaad, Mr Kanebraaier himself: HeinzWorst Walvis. Tis alsof de man (man..?) steeds kleiner wordt, hij schrompelt ineen, twas al nooit zo'n fors figuur maar dit is werkelijk geen gezicht. Een gebit heeft de man (man...?) nooit gehad maar goed, dat is tot daar aan toe. Maar dit uiterlijk heeft iets angstaanjagends, volgens Wikipedia hebben we hier te maken met "het asthenische of leptosome type: tenger, beschouwend, introvert en pathologisch gesproken neigend tot schizofrenie". Nou ja, de man (man...?) moet er mee leven, maar ik moet u eerlijk bekennen, lieve oplettende lezer, dat ik Grote Zorgen had zondagmiddag in de blotelullengalerie over Walvis. Onze HeinzWorst is een liefhebber van boeken, je kunt het zo gek niet bedenken of hij heeft het wel in de overvolle kasten staan, met rugnummers want in de handen houden is er niet bij: de man leest nooit maar vraagt wel overal ter wereld zgn. recensie-exemplaren aan en zet ze vliegensvlug na aankomst in de kast - als er nog plaats is - en schrijft in beroerde stijl een kulverhaaltje (flapteksten) op een van zijn vele blogs die geen mens leest behalve onze gekrompen smeerkanes zelf. En terwijl ik daar al mijmerend rondliep met het glaasje Tempranillo stevig in de gemanicuurde hand, vroeg ik me af - sssttt....tussen ons graag - zou hij..neen toch? en zoja, zou-ie dan een Grote Leuter hebben? Nou kom op zeg, niet zo'n ik-weet-niet-wat-je-probeert-te-zeggen houding aannemen, dan doen jullie anders ook niet. De man is een remedie tegen de liefde dus hij zal z'n jongeheer uitsluitend nodig hebben om de prostaat te ontlasten.
Ook goed.

Galerie MooiMan
Noorderstationsstraat 40
9717 KP Groningen

zaterdag 8 augustus 2009

Belangenverstrengeling

Geachte Dames en Heren,

Schrijver dezes heeft een klacht over Mr Govert Tiddens van Bout Overes Advocaten. De heer Tiddens speelde (en speelt) een uiterst dubieuze rol in een geschil dat de Stichting Muziekklassiek!, hierna SMK! (en ik) heeft/hebben met Ingrid Visser, de organisatrice van twee zgn. herdenkingsconcerten n.a.v. de tiende sterfdag van de violist Yehudi Menuhin in maart van dit jaar.
De SMK! 'leverde' de pianist Jeremy Menuhin (inderdaad, zoon van...) maar de fee, het honorarium, voor de met veel toeters en bellen aangekondigde komst van Jeremy Menuhin, werd door Ingrid Visser nimmer volledig betaald evenals talloze andere vorderingen als daar zijn de Mediacentrale in Groningen, de Heerlijkheid Marienwaerdt in Beesd, de Vereniging Klassieke Zaken en ontelbare anderen.
Om nu een lang verhaal kort te maken: dadelijk na de laatste klanken van het tweede en laatste concert op zaterdag 14 maart 2009, wist Ingrid Visser dat de hoor haar geïnitieerde concerten op een, met name financieel, fiasco waren uitgelopen. Ze zag haar kans schoon om de SMK! door het slijk te halen, de meest krankzinnige verhalen op te dissen en elk & een te mobiliseren die ze voor haar karretje dacht te kunnen spannen. Dat is 'r gelukt. Om zelf in de schaduw te blijven en vooral haar afgang over het verloop en vooral de afloop van de twee HC te verdonkeremanen, legde ze haar onwelriekende rotzooi op ons bord en richtte daarmee ongelooflijk veel schade aan. Dat heeft uiteindelijk weinig resultaat opgeleverd want ze zag zich genoodzaakt met psychiatrische hulp op de been te blijven. Hoeveel leed kan een slechterik verdragen...?
De advocaat van de SMK!, is bezig een kort geding voor te bereiden tegen Ingrid Visser die ondanks oplichting, malversaties en kletsverhalen tot op dit moment verschoond is gebleven van al te opdringerige schuldeisers. Inmiddels is duidelijk dat de schuldenlast tenminste € 50.000.- bedraagt en het zou niet meer dan logisch zijn haar huis in Groningen onder de welgevormde derrière te verkopen om zodoende de schulden te kunnen betalen, al was het maar gedeeltelijk.
Het huis staat evenwel op naam van Mr Govert Tiddens die ook de financiering regelde. Ik heb deze twee mensen toentertijd aan elkander voorgesteld en kennelijk is daaruit iets fraais ontstaan dat ik niet nader wens te omschrijven. Het is evident dat de heer Tiddens zich heeft laten leiden door de fauna in de onderbuik betreffende Amens maar naar het schijnt zijn inmiddels alle vlinders en bijen weder uitgevlogen. Dit laatste doet ook niet terzake: wat wél terzake doet is dat de SMK! alsook de overige schuldeisers het nakijken hebben nu enige tijd geleden is gebleken dat de heer Tiddens heur huis op zijn naam zette en daarmee de ultieme mogelijkheid om aan onze centen te komen, heeft doen verbleken.
Vanzelfsprekend heb ik 'm hierover aangesproken maar de man zwijgt in alle talen.

Het is hierom dat ik een klacht indien mede namens de SMK! over Mr Govert Tiddens wiens rol in de kwestie SMK! versus Ingrid Visser zoals gezegd uitermate dubieus is om maar te zwijgen over het meer dan schandelijke gehalte van zijn gedrag. Dat men wordt 'geleid' door gevoelens die ons allen bekend zijn (mag ik hopen), is tot daar aan toe, dat dit echter de oorzaak is van handelingen tegen de SMK! (waarmee de heer Tiddens al jaren op de hoogte was en bleef), is niet uit te leggen.
Tenslotte stel ik u ongevraagd op de hoogte van mijn boosheid (bescheiden uitgedrukt) over zijn 'bijdrage' aan de HC-ellende. Het is, nogmaals, schandalig en ik verzoek u dan ook vriendelijk edoch dringend dit bericht als een klacht te noteren en vooral niet terzijde te leggen.

zaterdag 11 juli 2009

Amens

Pas recentelijk las ik een bericht op de site van de Tros waar notabene het volgende staat vermeld:
Onbetaalde rekeningen
Ingrid (Amens) stopt privégeld in de Stichting (Muziekklassiek!) om een aantal herdenkingconcerten op te zetten. Maar dat geld ziet ze niet meer terug.

Hoe is het toch mogelijk, ik vroeg het u reeds vele malen, dat de absurde verhalen van dit sujet worden geloofd. Zij heeft nimmer één eurocent is de organisatie van de twee herdenkingconcerten gestoken, integendeel, om maar te zwijgen over haar zgn. financiële 'support' van de Stichting Muziekklassiek! Dat ze dergelijke argumenten de wereld in slingert, is het zoveelste bewijs dat ze wanhopig probeert haar gekkigheid te verbloemen. Ze ging als een bezetene te werk, bestelde tribunes en lichtinstallaties, peperdure cateringen etc. en wist vrijwel iedereen mee te slepen naar dit luchtkasteel dat uiteindelijk op een totale catastrofe uitliep. Haar verzinsels komen uit het 'brein' van een pathologische leugenaar. Waarschijnlijk een snuifje coke te veel geconsumeerd?
Deze weerzinwekkende megalomaan heeft een spoor van vernieling achtergelaten, enorm veel schulden gemaakt, wordt achtervolgd door mensen/bedrijven die haar graag een keertje willen spreken over openstaande vorderingen en weet zich niettemin nog steeds gesteund door een aantal lieden w.o. Mr. Govert Tiddens van Bout Overes Advocaten die kennelijk blind van aanbidding haar huis op zijn naam zette. Mazzeltje voor Amens want er zijn mensen zat die het gaarne onder heur derrière zouden willen verkopen om aan hun centen te komen.
Het wordt tijd voor tegengas en zo zal geschieden. Ik ben het spuugzat dat de aantijgingen zoals deze o.a. op de site van die walgelijke volksomroep staan, alle uit de koker komen van die complete gek die het voor mekaar krijgt om iedereen te manipuleren en naar haar pijpen laat dansen. Dat ze 'opgeborgen' zit in een psychiatrisch instituut, is te weinig: dit soort mensen moet je verbannen naar een op een ver eiland gesitueerde gevangenis, opsluiten en vervolgens de sleutel weggooien. Dit wezen heeft haar hetze zo perfect geënsceneerd..je zou je Borsalino er voor afnemen. Maar dat alles is verleden tijd, de bal ligt nu aan mijn kant en ik kan u verzekeren, trouwe lezer, dat-ie daar een poosje blijft liggen. "Ze is overstuur van de hele situatie" zo ving ik onlangs op....ik hoop van harte dat dit zo blijft want ze heeft in haar intense slechtheid de situatie na 14 maart van dit jaar zo 'gedraaid' met de enige en uitdrukkelijke bedoeling zelf uit beeld te blijven. Liegen, bedriegen, mensen mobiliseren om toch vooral mee te doen met de door haar zorgvuldig opgezette hetze...het is 'r allemaal gelukt maar dat is NU afgelopen.

vrijdag 3 juli 2009

En dan heb je nog Brand


Dat was ik vergeten te vertellen lieve lezer. "En wat was je dan vergeten te vertellen" hoor ik u nu zeggen. Dat zal ik u zeggen: Anton Brand en nu zegt u weer "wie is in Godsnaam Anton Brand" en dan kan ik reageren door te melden dat meneer als assistent-gemeentesecretaris van een gemeente in het noorden des lands héél belangrijk is maar dat zal u worst wezen. Ik ken u hooggeachte lezer en dit soort feiten interesseren u geen ene moer. U wilt details weten over de mens achter Anton brand, hoe steekt de man in elkaar, hoe kleedt de man zich, heeft de man een vriend of een vriendin (beide kan ook), is de man 'aanspreekbaar' en waarom informeer ik mijn geachte lezers en lezeressen over iemand die u niet kent. Wat is het doel hiervan. Dat kan ik u snel mededelen: geen. Waarom dan toch het onderstaande verhaal over Brand? tja, ik dacht dat het u wél zou interesseren hoe iemand zich alle mogelijke bochten wringt om van een lijst met daarop uitsluitend vooraanstaande namen af te komen. Nu wordt het allemaal te moeilijk, ik vertel het en zie dan maar wat u er van vindt, hoor het wel een keer. (Volgende keer schrijf ik over veel boeiender onderwerpen dan een over gecultiveerde nichten, heen-en-weer geschreven voorwoordjes en ander kakkerij, beloofd!).
Brand wilde erg graag op de lijst waarop het Comité van Aanbeveling stond vermeld ten behoeve van de Stichting Muziekklassiek! Hij deed er nogal wat moeite voor om op de lijst te komen, tsjonge tsjonge, maar een strenge ballotage had verhinderd dat zijn naam op de wachtlijst werd gezet. Brand werd en wordt niet direct in verband gebracht met klassieke muziek hoewel ik laatst hoorde, in de bekende wandelgangen, dat hij en zijn partner zich regelmatig in het pak hijsen, richting Wenen rijden om in de Wiener Staatsoper drie bedrijven "Die Frau ohne Schatten" te zien en vooral 'bij te wonen', daarna een knus hotelletje nemen en de volgende dag terug tuffen dus "geen verband" is het nou ook weer niet. Ziet u ze al staan? twee goed-geklede heren in de barokke ambiance van de Wiener Staatsoper tussen al die sjiek geklede dames & heren, glaasje sekt in de knuistjes en maar klessebessen over Strauss? En dan gaat Brand ongetwijfeld zeggen dat-ie de Oostenrijkse schrijver Hugo von Hofmannsthal zo geweldig vindt en in een adem: én Peppie Bos. Nu breekt uw klomp want u ziet geen verband tussen Hugo en Peppie en dat is er ook niet. U denkt zeker en vast dat de man gek is geworden maar het is gewoon een kwestie van afspraak. Brand heeft toegezegd aan Peppie dat wanneer hij irgendwo is, in Muntendam, Gorssel of Wenen, hij altijd de naam van Peppie zal laten vallen en andersom. Dus voor de duidelijkheid: als Brand zijn eigen schrijfsels promoot, in de pauze van een opera staat te blaaskaken, in de kroeg zit...waardanook: hij noemt altijd, desnoods terloops, de prullaria van Peppie en wanneer Peppie moet kakken, waardanook, dan noemt hij altijd de naam van Brand. Ze ruilen elkanders voorwoordjes uit en vinden elkander Grote Schrijvers. Rustig lieve lezer, hou toch'ns op met die vileine lachjes en cynische kreetjes, bah! De volgende titel in het 'oeuvre' van Brand zal ongetwijfeld "Knielen op een hoop bagger" gaan heten. Zal ook wel weer een bestseller worden.....
Goed, waar waren we gebleven....Uiteindelijk was het Brand dus gelukt op de lijst te komen. Hij liet overal 'vallen' dat-ie er hoera! op stond en schaterde het bijkans uit van vreugde over zoveel gerechtigheid. Niet dan de man ooit iets heeft gedaan voor de SMK! maar daar ging het 'm ook niet om: op lijstjes staan met andere 'prominenten' is meer dan genoeg en dat er zo nu en dan verwacht wordt dat je wat werkzaamheden uitvoert, is niet relevant. Wel moest elk en een bij elke 'meeting' z'n gejeremieer aanhoren over wéér een 'belangwekkende publicatie' ditkeer getiteld 'Liefdeknopen. Bericht van mijn ouders'. Het is het relaas van een katholieke middenstander in een snel veranderende wereld. Daarnaast is het ook het verhaal van een huwelijk, van twee mensen die soms niet met elkaar konden, maar ook niet zonder elkaar.
Tja, wat moeten we hier nu toch van denken beste lezer. Ze konden niet met elkaar maar zonder was kennelijk (ook) niet mogelijk. Het is van alle tijden en Brand weet er geen raad mee, een onsamenhangend verhaal over zijn ouders dat misschien leuk is om aan de bittertafel te overpeinzen maar om dit gezever in boekvorm uit te geven, al dan niet in eigen beheer, getuigt van een mateloze zelfoverschatting. Uitgeverij Passage zag er natuurlijk wel weer wat in en gaf de drukker in een oostblokland opdracht 250 exemplaren te produceren. En aangezien de zojuist genoemde uitgeverij rechtstreeks aan deSlegte levert, zou ik niet naar de reguliere boekhandel lopen maar naar de grootgrutter op ramsjgebied. Scheelt een paar centen en meer had u, een klein maar fijn publiek, er waarschijnlijk toch niet voor over. Tis trouwens de vraag of er nog wel exemplaren zijn want Brand is nogal scheutig met het cadeau doen van zijn boekjes - nog afgezien van de 30 die Peppie ontvangt als slijmpremie - en als je de commentaren/reacties leest op www.liefdeknopen.nl, dan vieren we allemaal feest. Peppie schreef op 2 november van het vorige jaar: Liefdeknopen. Bericht van mijn ouders is een voortreffelijk geschreven, afgewogen en zorgvuldig boek. Opgesteld met oog voor ontroering en detail en een bewonderenswaardig kritische afstand tot de twee hoofdpersonen waar Brand onmiskenbaar veel van houdt.
Maar u had toch ook geen andere reactie verwacht van deze fluim? 'Opgesteld met oog voor ontroering'....bedaar lezer, bedaar.
Door de hetze die Amens tegen ons voerde, kwam een ander vriendje van dit stel, u weet wel dat we het hebben over die andere Grote Schrijver (Brammetje) tot de ontdekking dat Brand op de lijst stond van mensen die de SMK! ondersteunden. Met raad en daad. Dit laatste heeft Brand nimmer gedaan want volgens de overlevering had de goeierd constant huilbuien vanwege de 'relatie met mijn ouders'. Zoveel jaar na dato kan dat toch nog wel invloed hebben op een gevoelige geest lezer! en dan ook nog katholiek, mijn hemel wat een leed en verdriet dit alles teweeg kan brengen...
Al snel ontving het secretariaat van de SMK! een dringend edoch vriendelijk verzoek van de Liefdeknopen-auteur, om zijn naam van de lijst te verwijderen. Nu had-ie notabene zo veel moeite gedaan om toegevoegd te worden aan het Comité..laat de mallerd zich een paar maanden later weer van de lijst verwijderen. Nou moet het toch niet gekker worden. Waarom hebben we dan al die moeite gedaan voor deze Ridder in de Orde-van? Ja u weet het antwoord ook niet, dat heb ik inmiddels al begrepen.
'Zich herinneren is altijd van nut, men kan er niet jong genoeg mee beginnen. Terwijl men probeert te begrijpen wat voorbij is, zou men zelfs nog wat over de verhulde toekomst kunnen leren.'
Steek dat maar in uw zak!